Arvind Kejriwal: एक ऐसे घटनाक्रम में, जिसका मौजूदा आम चुनावों और Delhi के राजनीतिक परिदृश्य दोनों पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ सकता है, Supreme Court ने शुक्रवार को प्रवर्तन अधिनियम को खारिज करते हुए, उत्पाद शुल्क नीति मामले में Delhi के मुख्यमंत्री Arvind Kejriwal को 1 जून तक अंतरिम जमानत पर रिहा करने का आदेश दिया। निदेशालय (ED) का तर्क है कि राजनीतिक प्रचार के लिए रिहाई राजनेताओं को तरजीह देने के समान होगी और लोकतंत्र में चुनावों के महत्व को रेखांकित करेगी।
हालाँकि, पीठ ने विशेष रूप से कहा कि वह इस अवधि में मुख्यमंत्री के रूप में अपने कर्तव्यों का पालन नहीं करेंगे।
न्यायमूर्ति Sanjiv Khanna और न्यायमूर्ति Dipankar Dutta की पीठ ने “समग्र और उदारवादी दृष्टिकोण” का सहारा लेते हुए कहा कि हालांकि आम आदमी पार्टी (AAP) प्रमुख के खिलाफ मनी लॉन्ड्रिंग के गंभीर आरोप लगाए गए हैं, लेकिन उन्हें दोषी नहीं ठहराया गया है, कोई AAPराधिक मामला नहीं है। पूर्ववृत्त और समाज के लिए खतरा नहीं है।
Kejriwal शुक्रवार शाम 6.55 बजे तिहाड़ जेल से बाहर निकले और कहा: “मैं AAP सभी को धन्यवाद देना चाहता हूं। देशभर में करोड़ों-करोड़ों लोगों ने मेरे लिए प्रार्थना की. मैं Supreme Court को धन्यवाद देना चाहता हूं जिनकी वजह से मैं यहां AAPके साथ खड़ा हूं। मेरी AAP सभी से बस एक ही प्रार्थना है कि हमें मिलकर देश को तानाशाही से बचाना चाहिए। मेरे पास जो कुछ भी है, मैं तानाशाही के खिलाफ लड़ रहा हूं और उसका विरोध कर रहा हूं। लेकिन 140 करोड़ लोगों को तानाशाही के खिलाफ लड़ना होगा।”
पीठ ने इस बात पर प्रकाश डाला कि लोकसभा चुनाव इस वर्ष की सबसे महत्वपूर्ण और महत्वपूर्ण घटना है, और कहा कि ये चुनाव लोकतंत्र को “विज़ विवा” (जीवित शक्ति) प्रदान करते हैं। इस अत्यधिक महत्व के दृष्टिकोन से, हम अभियोग उठाए गए तर्क को नकारते हैं। कि इस खाते पर अंतरिम जमानत/रिहाई देने से राजनेताओं को इस देश के सामान्य नागरिकों की तुलना में लाभकारी स्थिति में रखने का प्रीमियम मिलेगा।” इसमें यह रेखांकित करते हुए जोड़ा गया कि मामले की विशिष्टताओं और आसपास की परिस्थितियों के लिए समग्र दृष्टिकोण की आवश्यकता है।
इसने इस बात पर भी जोर दिया कि अंतरिम जमानत देने की शक्ति का प्रयोग आमतौर पर प्रत्येक मामले के तथ्यों पर विचार करते हुए कई मामलों में किया जाता है। पीठ ने कहा, ”यह मामला अपवाद नहीं है।”
अदालत के फैसले पर प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए Delhi BJP प्रमुख वीरेंद्र सचदेवा ने कहा कि अंतरिम जमानत देने का मतलब यह नहीं है कि Kejriwal को निर्दोष घोषित कर दिया गया। उन्होंने कहा, “कभी-कभी अपराधियों को भी पैरोल पर रिहा कर दिया जाता है और यह एक कानूनी प्रक्रिया है, इसलिए यह साबित नहीं होता है कि Kejriwal, जो करोड़ों रुपये के शराब घोटाले के मुख्य दोषी थे, आज निर्दोष हैं।” Delhi की जनता को गुमराह कर रहे हैं.
इस बीच, AAP ने कहा कि Kejriwal की रिहाई से देश में “बड़े बदलाव” का मार्ग स्पष्ट होगा।
पार्टी कार्यालय में एक संवाददाता सम्मेलन को संबोधित करते हुए AAP नेता सौरभ भारद्वाज ने कहा, ”Kejriwal को 40 दिनों के बाद अंतरिम जमानत मिलना किसी चमत्कार से कम नहीं है। एक दिव्य संकेत यह भी है कि देश में वर्तमान परिस्थितियां बदल रही हैं। उनकी रिहाई से देश में महत्वपूर्ण परिवर्तनों का मार्ग स्पष्ट होगा।
अदालत ने निर्देश दिया कि Kejriwal को कुछ शर्तों के साथ 1 जून तक अंतरिम जमानत पर रिहा किया जाए, जिसमें इस अवधि के दौरान आधिकारिक कर्तव्यों से दूर रहना और Delhi के उपराज्यपाल की मंजूरी प्राप्त करने के लिए जब तक आवश्यक न हो, किसी भी फाइल पर हस्ताक्षर करना शामिल है। AAP प्रमुख को 2 जून को तिहाड़ जेल अधिकारियों के सामने आत्मसमर्पण करने का आदेश देते हुए पीठ ने उन्हें यह भी निर्देश दिया कि वह उत्पाद शुल्क मामले में अपनी भूमिका के बारे में सार्वजनिक बयान जारी न करें या किसी गवाह से बातचीत न करें या मामले से जुड़ी आधिकारिक फाइलों तक पहुंच न बनाएं।
Kejriwal की रिहाई का समय विशेष महत्व रखता है। प्रचार अभियान में उनकी उपस्थिति संभावित रूप से AAP के आधार को सक्रिय कर सकती है और Delhi और Punjab में उनकी पार्टी की चुनावी संभावनाओं को फिर से मजबूत कर सकती है, जहां क्रमशः 25 मई और 1 जून को मतदान होना है। Kejriwal को ED ने 21 मार्च को गिरफ्तार किया था.
अपने आठ पन्नों के आदेश में, शीर्ष अदालत ने ED के इस तर्क को खारिज कर दिया कि Kejriwal को जमानत देने से किसी व्यक्ति की राजनीतिक स्थिति की परवाह किए बिना कानून के समक्ष समानता का सिद्धांत कमजोर हो जाएगा। इसने Kejriwal की अन्य लोगों से तुलना करने वाली एजेंसी की सादृश्यता को खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि उसके समक्ष याचिकाकर्ता Delhi के सीएम हैं और 18वीं लोकसभा आम चुनाव में भाग लेने वाले राष्ट्रीय दलों में से एक के नेता हैं। इसमें यह भी बताया गया कि उनकी गिरफ्तारी जांच शुरू होने के लगभग 19 महीने बाद हुई।
“वर्तमान मामले की जांच अगस्त 2022 से लंबित है। जैसा कि ऊपर बताया गया है, Arvind Kejriwal को 21.03.2024 को गिरफ्तार किया गया था। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि गिरफ्तारी की वैधता और वैधता स्वयं इस न्यायालय के समक्ष चुनौती के अधीन है और हमें अभी भी इस पर अंतिम निर्णय देना बाकी है… एक बार मामला विचाराधीन है और गिरफ्तारी की वैधता से संबंधित प्रश्न विचाराधीन हैं। 18वीं लोकसभा के चुनाव की पृष्ठभूमि में अधिक समग्र और उदारवादी दृष्टिकोण उचित है,” पीठ ने कहा।
आदेश में कहा गया है कि ED द्वारा अपनी गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली Kejriwal की याचिका में धन शोधन निवारण अधिनियम, 2002 की धारा 19 के दायरे और उल्लंघन सहित कई कानूनी दलीलें और मुद्दे उठाए गए हैं। हालांकि सुनवाई अभी खत्म नहीं हुई है, अदालत ने लंबी कार्यवाही के कारण अंतरिम जमानत के सवाल पर विचार करने का फैसला किया है।
“चूंकि अपील हमारे समक्ष लंबित है, हमें नहीं लगता कि हमारे लिए अपीलकर्ता – Arvind Kejriwal को अंतरिम जमानत/रिहाई के लिए ट्रायल कोर्ट से संपर्क करने का निर्देश देना उचित होगा। यह उन कानूनी मुद्दों और विवादों को देखते हुए उपयुक्त नहीं हो सकता है जो हमारे समक्ष जांच और विचाराधीन हैं, ”आदेश में कहा गया है।
शुक्रवार शाम को आदेश को आधिकारिक रूप से जारी किया जाने से पहले, दो बजे, अदालत ने दोनों पक्षों के वकीलों को बताया कि वह ने फिर से जून 1 तक Kejriwal को अंतरिम जमानत देने का निर्णय लिया है।
मामले में ED के लिए उपस्थित सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता और अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल SV Raju ने अस्थायी जमानत का विरोध किया और कहा कि सभी के लिए “समान व्यवहार” होना चाहिए लेकिन बेंच ने विरोध को नजरअंदाज कर दिया।
“21 दिन में कोई फर्क नहीं पड़ेगा. आइए हम किसी अन्य मामले के साथ समानताएं न बनाएं। ECIR (पहली शिकायत) 2022 में दर्ज की गई थी। उसे मार्च 2024 में गिरफ्तार किया गया था… 1.5 साल तक वह वहां था… उसे पहले या बाद में भी गिरफ्तार किया जा सकता था। जो भी हो… 21 दिन इधर या उधर कोई फर्क नहीं पड़ना चाहिए,” पीठ ने कानून अधिकारियों से कहा।
इस बिंदु पर, Kejriwal का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने पीठ से अंतरिम जमानत अवधि 4 जून तक बढ़ाने का अनुरोध किया जब लोकसभा चुनाव परिणाम आएंगे। हालाँकि, पीठ ने इस अनुरोध को अस्वीकार कर दिया।
गुरुवार को, ED ने एक हलफनामा दायर कर मौजूदा आम चुनावों के कारण राजनीतिक हस्तियों के लिए किसी भी “विशेष उपचार” का जोरदार विरोध किया, साथ ही कहा कि चुनाव प्रचार के उद्देश्य से जमानत एक खतरनाक मिसाल कायम करेगी, कानून के शासन और कानून के समक्ष समानता को कमजोर करेगी।
यदि चुनाव प्रचार के उद्देश्य से राजनेताओं को जमानत दी जाती है, तो एजेंसी ने दावा किया है, यह एक खामी पैदा करेगा जहां किसी भी राजनेता को कभी भी गिरफ्तार नहीं किया जा सकेगा या भारत जैसे देश में कैद में नहीं रखा जा सकेगा जहां साल भर चुनाव होते रहते हैं।
पिछली सुनवाई के दौरान, शीर्ष अदालत ने चल रहे आम चुनावों को ध्यान में रखते हुए Kejriwal के लिए संभावित अंतरिम जमानत का संकेत दिया था, लेकिन संभावित संघर्षों का हवाला देते हुए, जमानत अवधि के दौरान उन्हें CM के रूप में अपने आधिकारिक कर्तव्यों का पालन करने की अनुमति देने पर आपत्ति व्यक्त की थी। मंगलवार को इसने अंतरिम जमानत पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया और संकेत दिया कि मुख्य मामले में बहस जुलाई में जारी रह सकती है जब Supreme Court ग्रीष्म अवकाश के बाद फिर से खुलेगा। शीर्ष अदालत ग्रीष्मावकाश के लिए 20 मई को बंद हो जाएगी।
यह मामला Delhi की उत्पाद शुल्क नीति में अनियमितताओं के आरोपों से जुड़ा है, जिसकी केंद्रीय जांच ब्यूरो (CBI) ने जुलाई 2022 में Delhi के एलजी की सिफारिश के बाद जांच शुरू की थी। न्यायिक हिरासत में चल रहे Kejriwal इस सिलसिले में गिरफ्तार किए गए तीसरे AAP नेता हैं। सिसौदिया फरवरी 2023 से जेल में थे और राज्यसभा सांसद संजय सिंह को इस साल अप्रैल में छह महीने की हिरासत के बाद शीर्ष अदालत ने जमानत दे दी थी।
ED ने सभी अदालतों के समक्ष अपने प्रस्तुतीकरण में, CM पर 2021-22 की Delhi उत्पाद शुल्क नीति में कथित भ्रष्टाचार का “किंगपिन” और “प्रमुख साजिशकर्ता” होने का आरोप लगाया है, उन्होंने कहा कि उन्होंने अपने कैबिनेट के मंत्रियों और अन्य AAP के साथ मिलकर काम किया। शराब कारोबार में शामिल कुछ व्यवसायियों से लाभ लेने के लिए नेताओं पर आरोप लगाया गया है।
Kejriwal ने 10 अप्रैल को Delhi High Court के पिछले दिन पारित आदेश को चुनौती देते हुए Supreme Court का दरवाजा खटखटाया था, जिसमें ED द्वारा उनकी गिरफ्तारी को इस आधार पर बरकरार रखा गया था कि संघीय एजेंसी के पास “इस स्तर पर पर्याप्त सबूत थे जो अपराध की ओर इशारा करते थे”। उत्पाद शुल्क नीति मामले के संबंध में मनी लॉन्ड्रिंग के अपराध के लिए AAP के राष्ट्रीय संयोजक। High Court ने कहा था कि पिछले छह महीनों में उन्हें जारी किए गए नौ ED समन को छोड़ने का विकल्प चुनने के बाद Kejriwal को लोकसभा चुनाव से पहले राजनीतिक प्रतिशोध की याचिका लेने की अनुमति नहीं दी जा सकती, क्योंकि कानून किसी भी विशेष विशेषाधिकार की अनुमति नहीं देता है। मुख्यमंत्री या सत्ता में कोई अन्य व्यक्ति।
High Court के आदेश को चुनौती देते हुए, Kejriwal ने अपनी गिरफ्तारी का विरोध किया, इसे “अवैध” और लोकतंत्र के स्तंभों पर “अभूतपूर्व हमला” करार दिया, इसके अलावा ED की कार्रवाई की निंदा करते हुए इसे एजेंसी द्वारा “अत्याचार” का स्पष्ट प्रदर्शन बताया।
CM की याचिका में तर्क दिया गया कि उनकी गिरफ्तारी न केवल उनके व्यक्तिगत अधिकारों का उल्लंघन करती है, बल्कि देश के लोकतांत्रिक ताने-बाने को भी कमजोर करती है, उनकी गिरफ्तारी को स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव और संघवाद के सिद्धांतों को कमजोर करने के एक अभूतपूर्व प्रयास के रूप में चित्रित किया गया है। Delhi के मुख्यमंत्री ने अपने खिलाफ मनी लॉन्ड्रिंग मामले को सत्तारूढ़ केंद्र सरकार द्वारा अपने राजनीतिक विरोध, विशेष रूप से AAP और उसके नेतृत्व को दबाने के लिए एक सोची-समझी चाल के रूप में चित्रित किया।
